 |
《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》由香港特別行政區在香港公布實施，有關公布已由行政長官林鄭月娥簽署，並於6月30日晚刊憲生效。
受到世界各國矚目的《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，趕在7月1日香港回歸中國23周年前1小時，在香港特區政府行政長官林鄭月娥簽署公布後生效。這部法律的公布施行，被一些國家及台灣若干人士指為一國兩制的「終結」，但香港並未因該法律而無法「馬照跑」和「舞照跳」，何以率爾認為違背了一國兩制呢？而且，以中華民國的立場又該如何看待這部法律呢？
相信對不少人而言，他們所理解中的「一國兩制」，可能非常缺乏「一國」的元素。甚至於，還可能有人把香港和中國的關係，想像成如同港英時期香港與中國的關係。而這就是當中國大陸中央政府制定公布了「港區維護國家安全法」，被他們視為破壞香港一國兩制的根本原因。
清末鴉片戰爭割讓香港島的《中英南京條約》，現存於中華民國政府手中，而對日抗戰勝利時，蔣委員長還曾一度想派兵接收香港，以造成香港回歸中華民國的事實。以這些歷史而論，香港無論是維持一國兩制或一國兩制已終結，中華民國政府都應堅守香港是中國領土範圍的立場。因此，對於制定「港區維護國家安全法」是為了防制香港從中國分離出去，中華民國政府應該表達認同與支持才是。
然而，臺灣目前在民進黨執政下，只想藉「港區維護國家安全法」來宣傳中共對香港一國兩制的承諾已失信於港人，用以提高台灣民眾對兩岸統一的抗拒感。但事實上，從「港區維護國家安全法」中定出了有害國家安全的四項罪責，分別為「分裂國家罪」、「顛覆國家政權罪」、「恐怖活動罪」和「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」來看，可知該法的目的是要維護「一國」。
我國刑法第100條明定：「意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑」，而第104條亦明定：「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑」。類此「內亂罪」和「外患罪」的各種構成要件均定於刑法，立法目的亦是為了維護國家安全。中國大陸的刑法亦本有相同目的之規定，且其已定有《反恐怖主義法》，而我國也已研擬《反恐怖行動法草案》多年。
換言之，如果香港的一國兩制真已終結，其實直接適用大陸內地的法律即可。再說，澳門特區立法會早於2009年已依據澳門基本法制定公布了《澳門特區維護國家安全法》，香港立法會遲未依據香港基本法自行制定相同的法律，中央政府才依據香港基本法的規定，直接制定了維護國家安全的法律。
對台灣應有的立場而言，基於定有維護國家安全的法律乃世界各國之當然，我們應該表達尊重與理解，甚至也應聲明反對香港獨立運動，乃至於反對外國勢力操縱而影響港人的安定生活。在此前提下，我們再來關切「港區維護國家安全法」所定的犯罪構成要件是否失之嚴謹？是否可能對港人的自由與人權造成侵害？才是真正的關心香港同胞，而不僅是「消費港人」。但能持這樣態度的前提，則是站在中華民國而非台獨的立場。 （作者為本社駐中華民國台灣論說委員桂宏誠）
hanshinnews hanshin@hanshinnews.com
